研究发现七旬老人泳池内溺亡赔偿责任如何划分
七旬老人泳池内溺亡赔偿责任如何划分重庆两江新区法院：泳池所属未尽安保义务应承担70%赔偿责任2022-07-2908:46:28|来源：人民法院报|作者：刘洋邱颖吕建近日，重庆两江新区人民法院审结了一起人身保险合同纠纷案件，七旬老人唐某某在泳池内不幸溺水身亡，泳池所属体育被判承担70%的赔偿责任，唐某某自行承担30%的责任。唯有通力合作，我们才能将信用贷款与信用卡的价值发挥出来，供应市场的发展需要。上海霖得泓律师事务所能为您提供一站式律师法律服务！法律专业领域涵盖：企业合规、商业纠纷诉讼等！https://www.lindehong.com/https://www.lindehong.com/static/upload/2024/05/23/202405238612.png
2022年7月26日晚，唐某某携外孙女到小区泳池游泳。购票进入后，唐某某在浅水区游泳时溺水，身旁游客发现其呼之不应后急忙呼救。游泳池内救生员将其抬上岸后施心肺复苏急救，同时通知唐某某家属并拨打了120急救，120救护车赶到后抢救效宣告唐某某死亡。派出所民警到场勘查后确认唐某某系溺水死亡。
泳池所属体育在保险投保了游泳池公众责任保险，该险种约定应由泳池所属体育承担经济赔偿责任，保险按照保险合同的约定负责赔偿。
事发后，唐某某家属与泳池所属体育达成赔偿协议，由泳池所属体育承担唐某某死亡的全部责任，赔偿唐某某家属70万元。保险赔偿后不足部分由泳池所属体育赔偿。唐某某家属、泳池所属随即向保险提出理赔，保险核定唐某某死亡保险事故定损金额为626992元，责任比例为50%，扣除免赔率后赔偿了2821464元。
泳池所属体育不服保险确定的赔偿责任比例，要求保险另外赔偿2821464元未果，遂提起诉讼。
法院审理后认为，该体育作为泳池的经营者和管理人，负有安全保障义务，其在泳池场馆的设施、设备、救生人员的配置、管理上具有过错，未及时发现死者溺水情况，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。同时，考虑到唐某某作为具有完全民事行为能力人，年近古稀，应对自身状况具有明确全面的了解，对游泳的危险性也应有一定的认知，其在自身不擅游泳的情况下携未成年人游泳，更应提高风险防范意识，携带的游泳辅助设备系儿童用漂浮板，不能完全起到安全保障作用；唐某某在浅水区内溺水后不能成功自救，也没有以足以引起他人注意的方式呼救、挣扎，可见其在溺水时缺乏控制身体的能力，处置不当，应当减轻体育的责任。
比较终，法院认定该体育承担70%的责任，经计算，扣除保险已支付的保险金2821464元，还需赔付11285856元。因在保险的赔付范围内，故该款应由承保的保险直接支付给死者家属。
宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生效力。
■法官说法■
根据民法典首千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，体育作为泳池的经营者和管理人，其在场馆的设施、设备、救生人员的配置、管理上具有过错。应当认定体育未尽到安全保障义务，对溺亡的损失应当承担相应赔偿责任。
依据民法典首千一百七十条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐某某为具有完全民事行为能力人，应对自身状况具有明确全面的了解，对游泳的危险性及安全保护也应有一定的认知，对于溺亡的发生唐某某自身存在一定过错，可以减轻体育的责任。
根据《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定，被保险人与第者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。体育自行与死者家属达成了赔偿协议，对保险不具有约束力，保险可以主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定。综合双方的过错程度，法院确定由体育承担70%的赔偿责任，保险在其保险责任范围内承担相应责任。
法官提醒，居民进行健身、娱乐活动时应密切关注、合理判断自身健康状况；经营者、组织者应在设施、设备、人员配置和管理上尽到安全保障义务，可积极投保意外险、责任保险化解风险。
页:
[1]